sábado, 25 de março de 2017
segunda-feira, 20 de março de 2017
DESCRÉDITO NACIONAL
CORREM RUMORES DE QUE A VENALIDADE ATRAVESSOU MUITAS DAS ELITES POLÍTICAS E GESTORAS DESTE PAÍS.
DE FACTO É UMA VERGONHA, PARA QUEM A TEM, ESTA JÁ NÃO FAZ PARTE DAS NORMAS DE HONESTIDADE QUE OS NOSSOS ANTEPASSADOS NOS ENSINARAM.
QUE VERGONHA MEUS AMIGOS!
QUE FALTA DE DIGNIDADE!
QUE EXEMPLO DEIXAMOS PARA OS VINDOUROS!
ROUBARAM TUDO; BANCOS, EMPRESAS O PRÓPRIO ESTADO E AGORA ESMIFRAM OS POBRES PARA TAPAR OS BURACOS DEIXADOS PELA GANÂNCIA DAS SUAS ELITYES QUE DEVERIAM SER HONESTAS E SÃO PODRES DE SENTIMENTOS.
DE FACTO É UMA VERGONHA, PARA QUEM A TEM, ESTA JÁ NÃO FAZ PARTE DAS NORMAS DE HONESTIDADE QUE OS NOSSOS ANTEPASSADOS NOS ENSINARAM.
QUE VERGONHA MEUS AMIGOS!
QUE FALTA DE DIGNIDADE!
QUE EXEMPLO DEIXAMOS PARA OS VINDOUROS!
ROUBARAM TUDO; BANCOS, EMPRESAS O PRÓPRIO ESTADO E AGORA ESMIFRAM OS POBRES PARA TAPAR OS BURACOS DEIXADOS PELA GANÂNCIA DAS SUAS ELITYES QUE DEVERIAM SER HONESTAS E SÃO PODRES DE SENTIMENTOS.
domingo, 19 de março de 2017
JOÃO MARTINHO TRIUNFA EM MARROCOS
João Martinho conquista medalha de prata no Open de Casablanca
Judoca português foi derrotado na final por Julian Kermarrec.
© Benfica
DESPORTO JUDO
HÁ 44 MINSPOR CARLOS PEREIRA FERNANDES

João Martinho, judoca português, conquistou, este domingo, a medalha de prata na categoria de -81kg, no Open Internacional de Casablanca.
PUB
O atleta luso venceu as três primeiras provas, mas, na final acabou por ser derrotado pelo francês Julian Kermarrec, por ippon.
Esta é a segunda medalha que Portugal traz da competição, após Lorrayna Costa, na categoria de -48kg, ter conquistado também a medalha de prata.
Diogo Silva, que também competiu hoje, chegou ao quadro de honra, após conquistar o sétimo lugar nos +100kg, a mesma posição de Luís Carmo (-73kg) e Catarina Costa (-48kg).
quinta-feira, 16 de março de 2017
LADRÕES OU MAUS ADMINISTRADORES FORA DE PORTUGAL.
Não sei se o que aqui descrevem é verdade ...... mas se for , acordem portugueses, porque os ladrões de colarinho branco portugueses são de capacidades galácticas..........estes salafrários, basicamente maçons, estão há muitas décadas a explorar o bem colectivo em benefício próprio. Não têm Pátria.
Portugal é dos poucos países do mundo que poderia fechar as suas fronteiras e viver bem!Portugal é dos poucos países no mundo que poderia fechar as suas fronteiras e viver bem,possivelmente até melhor do que vivemos agora, pois a natureza dá-lhe uma grande riqueza,que contém tudo o que é necessário para que a sua população pudesse viver feliz e em paz!A maior parte dos portugueses desconhece que o seu “pobre” país possuí:· A maior Zona Económica Exclusiva da UE, que é tão grande como todo o continente europeu.É muito mar com muito peixe onde outros pescam.· 80% de solo arável, mas está quase em completo abandono.· Invejável rede hidrográfica a nível mundial.· Grandes reservas de água doce, em aquíferos subterrâneos, quase inesgotáveis.· As maiores reservas de ferro, da UE, de excelente qualidade.· As maiores reservas de cobre da Europa (segundas do mundo).· As maiores reservas de tungsténio (volfrâmio) da Europa.· As maiores reservas de lítio da Europa.· As maiores reservas de terras raras.· As segundas maiores reservas de urânio da Europa.· Grandes reservas mineiras de ouro, prata e platina.· Grandes reservas de carvão mineral de excelente qualidade.· E as incomensuráveis riquezas que as águas do Atlântico escondem.· Uma das maiores reservas de petróleo da Europa ,que já vão ser exploradas na costa do Algarve,por companhias alemãs e espanholas.Vão pagar a Portugal apenas 20 cêntimos de dólar por barril, (imagine-se, cêntimos),quanto o mesmo barril de crude já passou há muito tempo os 50 dólares, é mesmo negócio à político português.· Reservas de gás natural, que para o consumo de Portugal,dão pelo menos para 100 anos sem precisar de ninguém.Isto é apenas a ponta do Iceberg que circula pela Internet, somando todos os recursos naturais, Portugal,na sua “dimensão vs potencial”, é possivelmente um dos países mais ricos da UE e é levado à ruína pelos seus governantes,que em vez de explorarem todos esses recursos de forma ordeira e sem interesses pessoais dos executores, ou nada fazem,ou praticamente os oferecem.Se é bom português(ª), partilhe por favor!
segunda-feira, 13 de março de 2017
domingo, 12 de março de 2017
MULHER É ASSIM...
> Os noivos estão a ensaiar a cerimónia do casamento na igreja. O noivo chama o padre de lado e diz-lhe ao ouvido:
- Padre, tenho aqui duas notas de 100 que lhe vou dar. Em troca, eu gostaria que o senhor modificasse um pouco o texto tradicional... Especificamente, eu gostaria que, quando o senhor fosse falar para mim, ignorasse aquela parte que diz que eu devo prometer "amar, honrar e respeitar a minha esposa, renunciar às outras mulheres e ser-lhe fiel até que a morte nos separe".
O padre pega nas duas notas sem dizer uma palavra, e o noivo vai embora todo satisfeito.
No dia da cerimónia, o momento fatídico aproxima-se.
O padre vira-se para o noivo e diz, olhando-o bem no fundo dos olhos:
- Promete ajoelhar-se para ela, obedecer a cada uma das suas ordens, levar-lhe o café à cama todos os dias, e jurar perante Deus e esta esposa excepcional que nunca, jamais olhará para outra mulher?
O noivo engole em seco, fica roxo, olha à sua volta com angústia e responde com uma voz quase imperceptível:
- Sim, juro.
Depois, inclina-se para o padre e murmura:
- Eu pensei que tivessemos um acordo!
O padre coloca as duas notas de 100 no bolso do noivo e diz-lhe ao ouvido:
- Ela dobrou a sua oferta!
|
sexta-feira, 10 de março de 2017
ACORDO ORTOGRÁFICO
> ACORDO ORTOGRÁFICO - JOSÉ MANUEL FERNANDES
> Espaireçam da austeridade. Não deixem de ler este fabuloso texto sobre o Acordo Ortográfico. Chorar de tanto rir.
>
> Tem-se falado muito do Acordo Ortográfico e da necessidade de a língua evoluir no sentido da simplificação,
> eliminando letras desnecessárias e
> acompanhando a forma como as pessoas realmente falam .
> Sempre combati o dito Acordo mas, pensando bem, até começo a pensar que este peca por defeito.
> Acho que toda a escrita deveria ser repensada, tornando-a
> mais moderna, mais simples, mais fácil de aprender pelos estrangeiros .
> Comecemos pelas consoantes mudas: deviam ser todas eliminadas .
> É um fato que não se pronunciam .
> Se não se pronunciam, porque ão-de escrever-se ?
> O que estão lá a fazer ?
> Aliás, o qe estão lá a fazer ?
> Defendo qe todas as letras qe não se pronunciam devem ser, pura e simplesmente, eliminadas da escrita
> já qe não existem na oralidade .
> Outra complicação decorre da leitura igual qe se faz de letras diferentes e das leituras diferentes
> qe pode ter a mesma letra .
> Porqe é qe "assunção" se escreve com "ç" "ascensão" se escreve com "s" ?
> Seria muito mais fácil para as nossas crianças atribuír um som único a cada letra até porqe, quando aprendem o alfabeto,
> lhes atribuem um único nome.
> Além disso, os teclados portugueses deixariam de ser diferentes se eliminássemos liminarmente o "ç" .
> Por isso, proponho qe o próximo acordo ortográfico elimine o "ç" e o substitua por um simples "s"
> o qual passaria a ter um único som .
> Como consequência, também os "ss" deixariam de ser nesesários já qe um "s" se pasará a ler sempre e apenas "s" .
> Esta é uma enorme simplificasão com amplas consequências económicas,desig
> do número de carateres a uzar.
> Claro, "uzar", é isso mesmo, se o "s" pasar a ter sempre o som de "s" o som "z" pasará a ser sempre
> reprezentado por um "z" .
> Simples não é? se o som é "s", escreve-se sempre com s. Se o som é "z" escreve-se sempre com "z" .
> Quanto ao "c" (que se diz "cê" mas qe, na maior parte dos casos, tem valor de "q") pode, com vantagem,
> ser substituído pelo "q".
> Sou patriota e defendo a língua portugueza, não qonqordo qom a introdusão de letras estrangeiras.
> Nada de "k" .Ponha um q.
> Não pensem qe me esqesi do som "ch" .
> O som "ch" será reprezentado pela letra "x".
> Alguém dix "csix" para dezinar o "x"? Ninguém, pois não ?
> O "x" xama-se "xis".
> Poix é iso mexmo qe fiqa .
> Qomo podem ver, já eliminámox o "c", o "h", o "p" e o "u" inúteix, a tripla leitura da letra "s"
> e também a tripla leitura da letra "x" .
> Reparem qomo, gradualmente, a exqrita se torna menox eqívoca, maix fluida, maix qursiva, maix expontânea,
> maix simplex .
> Não, não leiam "simpléqs", leiam simplex .
> O som "qs" pasa a ser exqrito "qs" u qe é muito maix qonforme à leitura natural .
> No entanto, ax mudansax na ortografia podem ainda ir maix longe, melhorar qonsideravelmente .
> Vejamox o qaso do som "j" .
> Umax vezex excrevemox exte som qom "j" outrax vezex qom "g"- ixtu é lójiqu?
> Para qê qomplicar ? ! ?
> Se uzarmox sempre o "j" para o som "j" não presizamox do "u" a segir à letra "g" poix exta terá, sempre,
> o som "g" e nunqa o som "j" .
> Serto ?
> Maix uma letra mud a qe eliminamox .
> É impresionante a quantidade de ambivalênsiax e de letras inuteix qe a língua portugesa tem !
> Uma língua qe tem pretensõex a ser a qinta língua maix falada do planeta, qomo pode impôr-se
> qom tantax qompliqasõex ?
> Qomo pode expalhar-se pelo mundo, qomo póde tornar-se realmente impurtante
> se não aqompanha a evolusão natural da oralidade ?
> Outro problema é o dox asentox.
> Ox asentox só qompliqam !
> Se qada vogal tiver sempre o mexmo som, ox asentox tornam-se dexnesesáriox .
> A qextão a qoloqar é: á alternativa ?
> Se não ouver alternativa, pasiênsia.
> É o qazo da letra "a" .
> Umax vezex lê-se "á", aberto, outrax vezex lê-se "â", fexado .
> Nada a fazer.
> Max, em outrox qazos, á alternativax .
> Vejamox o "o": umax vezex lê-se "ó", outrax lê-se "u" e outrax, lê-se "ô" .
> Seria tão maix fásil se aqabásemox qom isso !
> qe é qe temux o "u" ?
> Se u som "u" pasar a ser sempre reprezentado pela letra "u" fiqa tudo tão maix fásil !
> Pur seu lado, u "o" pasa a suar sempre "ó", tornandu até dexnesesáriu u asentu.
> Já nu qazu da letra "e", também pudemux fazer alguma qoiza : quandu soa "é", abertu, pudemux usar u "e" .
> U mexmu para u som "ê" .
> Max quandu u "e" se lê "i", deverá ser subxtituídu pelu "i" .
> I naqelex qazux em qe u "e" se lê "â" deve ser subxtituidu pelu "a" .
> Sempre. Simplex i sem qompliqasõex .
> Pudemux ainda melhurar maix alguma qoiza: eliminamux u "til"
> subxtituindu, nus ditongux, "ão" pur "aum", "ães" - ou melhor "ãix" - pur
> "ainx" i "õix" pur "oinx" .
> Ixtu até satixfax aqeles xatux purixtax da língua qe goxtaum tantu de
> arqaíxmux.
> Pensu qe ainda puderiamux prupor maix algumax melhuriax max parese-me qe exte breve ezersísiu já e sufisiente para todux perseberem qomu a
> simplifiqasaum i a aprosimasaum da ortografia à oralidade so pode trazer vantajainx qompetitivax para a língua purtugeza i para a sua aixpansaum nu
> mundu .
> Será qe algum dia xegaremux a exta perfaisaum ?...
>
> I porqe naum?...
Subscrever:
Mensagens (Atom)



